Diskussion:Braunschweig

Aus Gentech

Dieser Artickel kann sich wohl kaum politisch neutral nennen. War dies nicht einer der Grundsätze von Wikipedia? Eine Verlinkung zu einer echten pro-contra Diskusion wäre da doch sinnvoll.

Zum Beispiel sehe ich die Gefahr genau so wie beschrieben, jedoch halte ich es für sinnvoll eine wichtige Entwicklung wie die von Gentechnik in der Pflanzenzucht auch hier in Deutschland durchzuführen, wo die Regulationen strickt und die Qualität der Forschung meist gut ist. Die Alternative wäre, dass in Zukunft solche Pflanzen importiert werden, ohne das wir das know-how besitzen auf Folgen reagieren zu können oder sicherstellen können, dass neben den "gewünschten" Effekten nicht noch Nebenwirkungen mitgeliefert werden.

Eine derart polarisierten Diskussion wie sie die verlinkte Broschüre bieted mag unter umständen in einigen Punkten die Wahrheit treffen, sie wiedert mich dennoch an weil sie von der Methodik kein stück besser ist als die Informationsverbreitung der Konzerne die sie kritisiert.

hier ist nicht die wikipedia. 77.22.237.118 18:17, 24. Apr. 2009 (UTC)

Abgesehen davon, dass Wiki nicht bedeutet, dass es die politisch auch nicht "neutrale" Wikipedia ist (die ist einfach nur die Diktatur einiger Mainstream-RepräsentantInnen), gibt es "politisch neutral" nicht. Alle, die sich zu diesem Thema äußern haben eine Motivation; und beim Thema Gentechnik ist das sicherlich auch sehr stark eine politische Motivation (z.B. seitens der beteiligten WissenschaftlerInnen oder PolitikerInnen). Fair ist nur, deutlich zu machen, aus welcher Motivation ein Blickwinkel bezogen wird; das geschieht auf dieser Seite sicherlich ganz deutlich. --Falk 19:04, 24. Apr. 2009 (UTC)

übrigens: Wer ist bitteschön "wir"? ("ohne dass wir das know-how besitzen...") - Und das ist ja wohl eine schräge Argumentation, für eine Risikotechnologie zu streiten, um deren Folgen handhaben zu können, statt deren Anwendung zu verhindern. Da fällt ja sofort auf, dass die sogenannte Schutzmaßnahme selbst die Gefahr darstellt. --Falk 19:07, 24. Apr. 2009 (UTC)

Tut mir leid, das "wir" habe ich nicht spezifiziert, damit waren deutsche Einrichtungen gemeint. Diese Seite vertritt nur einen Blickwinkel und weil andere Blickwinkel nicht zur geltung kommen ist es nicht wirklich fair. Da ich spekuliere länger zu leben als die nächten 5-10 Jahre ist es nur realistisch anzunehmen, dass bis dann Gentechnik den Weg in viele Winkel des Alltag gefunden hat und dagegen sind Dinge wie einzelnde Felder für Forschungszwecke nun einmal Peanuts. Ich schätze dieser Ort ist für so eine Diskusion unangemessen, deshalb weise ich nur noch einmal darauf hin, dass ich diesen Artikel als undifferenziert wahrnehme.

Wieso sprichst du von "wir", wenn du deutsche Einrichtungen meinst? Bist du in einer solchen beschäftigt? Dann wäre ja naheliegend, dass du im Interesse der Gentech-Lobby sprichst.

Falls dem nicht so ist, und du das weitverbreitete "wir" als "wir Deutsche" verwendest, möchte ich mich dieser Verallgemeinerung und ungefragten Stellvertretung widersprechen. Es gibt keinen Konsens und es gab auch keinen Entscheidungsprozess, der jemanden legitimieren würde für mich oder andere ungefragt zu sprechen.

Dass Genforschung vor den Folgen der Genmanipulation schützen soll, finde ich ist eine absurde Idee. Sie ist offensichtlich nur dazu geeignet, als scheinbares Argument für den Einsatz dieser Risikotechnologie zu sprechen. Abgesehen von den wenigen, die wirtschaftlich oder machtpolitisch davon profitieren, ist diese Technologie nur riskant und von Nachteil für alle Betroffenen. --Falk 13:41, 25. Apr. 2009 (UTC)